游戏

中国游戏版号简史？

以下是按照时间线对中国游戏版号发展历程的总结：

• 上世纪 90 年代：游戏载体演变成光盘，印制游戏光盘需要取得出版许可，即“光盘号”。
• 2004：新闻出版总署出台《电子出版物管理规定（暂行）》等，将网络游戏纳入出版物管理范畴，实施上线前审查审批，旨在严格网络游戏内容审查，注重未成年人内容把关。
• 2009：中央编办下发文件明确职责，规定经新闻出版总署前置审批过的网络游戏，文化部应允许上网，不再重复审查；未经审批擅自上网的，由文化部执法查处。《魔兽世界》代理权更换风波，暴露出新闻出版总署与文化部在游戏监管上的职责交叉问题。
• 2016：原国家新闻出版广电总局发布新规，要求所有手游上线前均需取得版号，取消了早先对无剧情轻度游戏的备案制特例，版号成为所有游戏的刚性门槛。
• 2018：中央宣传部接管大部分国家新闻出版署的职能，负责包含游戏在内的出版物审批监管，原新闻出版广电总局不再保留。版号审批工作因机构整合陷入停滞，直到当年 12 月才恢复。8 月，《综合防控儿童青少年近视实施方案》首次提出“实施网络游戏总量调控”，预示着监管部门要大幅压缩每年发放版号的数量。12 月，中央层面成立网络游戏道德委员会，对存量游戏展开评议整改。版号审批正式重启。
• 2019：国家新闻出版署出台《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，要求实行实名制和游戏时长限制。
• 2021：7 月起，版号冻结直至 2022 年 4 月恢复。8 月 30 日，国家新闻出版署等部门联合出台“830 新规”，要求严控未成年人游戏时间，每周仅限周末 3 天、每天 1 小时。
• 2022：4 月 11 日，版号发放恢复。下半年重启进口游戏审批。
• 2023：12 月发布新版《网络游戏管理办法（草案）》征求意见稿，尝试补全政策漏洞，规范游戏审批与运营要求。
• 2024：版号发放数量继续增长，进口版号恢复每月稳定发放。各地发布地方性政策，解决厂商申请 ICP 证前置备案的困境。
• 2025：1 月，中宣部联合多部委发布《关于推动文化高质量发展的若干经济政策》，支持符合条件的文化企业上市和再融资。

见：中国游戏版号简史 @艾谢德

2D Web 游戏框架选型指南？

开发者通过构建同一个 Sonic 主题无限跑酷游戏，对比了三个主流 2D Web 游戏框架：

Phaser —— 商业项目的首选

• 性能与稳定性最佳，在 Safari（WebKit）上表现尤为出色，意味着 iOS 移动端兼容性最好
• AI 辅助优势显著，ChatGPT 对 Phaser 问题的回答准确率远高于其他两个框架
• 社区最大，资源丰富，寻求帮助更容易
• 支持 headless 模式在服务器端运行，便于开发多人游戏的状态同步
• 虽然 API 较冗长，但性能与稳定性的回报值得学习成本

Kaboom.js (Klay) —— 快速原型与教学利器

• 学习曲线最平缓，组件化设计让游戏设计迭代极快
• 适合游戏原型开发、Game Jam 和教学（甚至被用于儿童编程教育）
• 性能是三者中最差的，近期虽有优化但仍与 Phaser 差距明显
• 可扩展性有限，复杂项目会遇到瓶颈

Excalibur —— 有亮点但差异化不足

• 与 Phaser 同为面向对象范式，API 平均更简洁一些
• Debug 模式体验独特（浏览器扩展形式，在 DevTools 中切换和配置）
• 但场景状态管理需要手动处理（如返回游戏场景时敌人位置未重置），Phaser 则自动处理
• 总体感觉与 Phaser 相似度太高，性能、功能和生态均不如 Phaser，切换动力不足

选型建议：商业项目选 Phaser；快速原型或教学选 Kaboom.js；Excalibur 的差异化优势不足以支撑迁移成本。

见：2D Web Game Framework Comparison