追寻自由与满怀希望

上图生物在我家里呆了一个礼拜，我用这段时间证明了它是一只敏感脆弱的猫。有一点我比较在意，就是它能宅在家里这么长时间还不腻味，可以把家里从上到下都摸一遍，也可以每天在床上躺 24 个小时，是和我一样有着“宅”属性吧，所以喜欢它轻而易举。不过听说猫是很聪明的东西，对它好对它坏都能给记着，所以就算因为为了让它知道谁是主子我饿了它两天后，它蓄意挖一道 500 码的地道逃脱这个住的地方我也毫不怀疑。倒是不知道我这破地方还能让它住多久而不厌烦，说不准等它厌烦了就开溜了？

至于它能不能逃脱，时间会证明一切。

文艺一点的说法叫做“追寻自由”，这是《肖申克的救赎》中的概念。这部电影还描绘了很多东西，比如社会、生活的定义，比如人心冷暖，这部分不在期待中而显得精彩，反而使得“追寻自由”失色了。我对“追寻”的目标产生了怀疑，就仿佛所有人都误解了“笼中鸟”的释义一般。

无论是“追求”或者是“追寻”，“追”字都能很明显地概括出其中的主动性，说到底并不是所有的东西都想“追”点什么，就像我的猫习惯了舒适区，抑或有些人生来“佛系”，所以“笼中鸟”到底是不是渴望自由，还是说这只是人类强加其上的情感把它拟化为意象，确实是有待商榷的，毕竟没有研究过它基因决定的本能前，对“笼中鸟”而言没有可供渴望自由一词进行解释的动机了。

我也没有“追寻自由”的念头，倒是我知道 23 年来我都是在逃脱。从高中逃脱到大学，从一个家逃脱到另一个家（我是指住的地方），看日历一页页翻过去，从旧的一年逃脱到新的一年。我想过应该有很多人和我一样，可以假以兴趣逃离一天天的生活，我也听说过有人套用“消费主义”或者“享乐主义”的概念，“享受”它——不过，生活而已，这两种说法可能并没有不同，只是若是有人把生活的“目标”定义为欲望的满足，这会显得太肤浅了——无论是追什么，健康、财富、自由、名望，这些永远不是最终目标，他们只是一个过程，永无止境。所以我对追寻过程中的个人心理状态其实更感兴趣，就像比起“追寻自由”，我更喜欢《肖》中对人们“怀抱希望”的描绘一样。

可能是我变得凉薄的缘故，无论是《肖》中惊闻假释后性情大变的老布，还是莫泊桑笔下散步的勒拉，只要看到下笔，就知道他们要走上不归路。

他听见周围、头上、到处都响着一种混乱的、广阔的、继续不断的、由无数不同的声音组成的嘈杂声，这种低沉的嘈杂声，近处有，远处也有，是生命的既广泛又巨大的悸动，是巴黎的呼吸，巴黎正像一个巨人似的呼吸着。 《散步》

生活的寂静被打破的时候，旧秩序被推倒重建的时候，渺小的人物再也无力反抗的时候，这时若是再受生活声势浩大的嘈杂声压迫，那可是去他妈的实现人生目标吧——不过这也印证了“怀抱希望”带来的“好处”——像《肖》中 Red 一样，从物理意义的监狱跳脱到社会的监狱，从善恶分明到无善无恶的冷暖自知，从显形的限制自由到隐形的禁锢自由，从习惯一种变态到习惯另一种变态......如此竭力地反抗，是希望一词给 Red 带来救赎，至少他出狱后是追寻友情，而不是彼岸看花去了。

最后话又说回来，“好处”并非真的好处，其中含义因人而异，不过好在时间会证明一切，想要追寻什么往往寻而不得，但是想逃脱的一定能逃脱。